Subiranotasun digitalaren inguruko elkarrizketa ez dagokie jada soilik Europako erakundeei edo erregulazioari buruzko eztabaida handiei. Oso modu zuzenean interpelatzen ditu, halaber, arkitekturak diseinatzen dituztenak, azpiegiturak hedatzen dituztenak, tresnak integratzen dituztenak, softwarea garatzen dutenak edo beren erakundeetan erabaki teknologikoak hartzen dituztenak. Izan ere, praktikan, subiranotasun teknologikoa ez da soilik parlamentuetan edo plan estrategikoetan jokatzen: kodean, estandarretan, interoperabilitatean eta teknologia bat aukeratzen dugun bakoitzean onartzen dugun mendekotasun-maila errealean ere jokatzen da.
Testuinguru horretan, Open Source-az hitz egitea ez da soilik softwarea lizentziatzeko modu bati buruz hitz egitea. Autonomia digitala, egokitzeko gaitasuna, gardentasuna eta erresilientzia eraikitzeko funtsezko pieza bati buruz hitz egitea da. Horregatik, DOK Summit-ek eztabaida hau bere edukien ardatz nagusietako bat bezala txertatzen du: subiranotasunaren eta etikaren arloan, non kode irekia Europako eta Euskadi bezalako lurraldeen autonomia teknologikorako elementu erabakigarri gisa agertzen den.
Subiranotasun teknologikoak ez du esan nahi dena bakarrik egitea
Komeni da ohiko gaizki-ulertu bat argitzen hastea. Subiranotasun teknologikoa ez da dena tokian bertan fabrikatzearen parekoa, ezta berrikuntza globalaren kateetatik kanpo bizitzearen parekoa ere. DOK-ekin lotutako narratiba estrategikoaren arabera, autonomia edo mendekotasuna baldintzatzen duten gaitasun estrategikoak menderatzean datza: sistemen arkitektura, hardware-software integrazioa, segurtasuna, eskalagarritasuna, zibersegurtasuna eta bizi-ziklo teknologikoa.
Beste modu batean esanda: ez da isolatzea, erabakitzeko gaitasuna mantentzea baizik. Teknologia aukeratu, auditatu, egokitu, migratu, integratu eta eboluzionatzeko ahalmena izatea, kutxa beltzen, gehiegizko mendekotasunen edo erakunde baten etorkizuna baldintzatzen duten eredu itxien menpe geratu gabe.
Ñabardura hori garrantzitsua da, elkarrizketa logika sinboliko batetik logika operatibo batera eramaten duelako. Galdera ez da soilik “zer teknologia erabiltzen dugu”, baizik eta “zenbateko kontrol erreala dugu haren gainean”.
Zergatik den kode irekia funtsezko pieza bat
Hemen hartzen du kode irekiak balio estrategikoa. Ez delako konponbide magiko bat edo dena Open Source izan behar duelako, baizik eta autonomia digitalerako bereziki baliotsuak diren baldintzak eskaintzen dituelako.
Lehenengoa gardentasuna da. Konponbide bat ikuskatu, auditatu eta ulertu daitekeenean, ez gaude hornitzailearen promesaren menpe soilik. Hori bereziki garrantzitsua da betetze-, segurtasun- eta trazabilitate-eskakizunak gero eta handiagoak diren une honetan, eta non erregulazioa —DOK-en komunikazio-planak berak gogorarazten duen bezala— enpresa eta erakundeentzako kezka nagusi bihurtu den.
Bigarrena interoperabilitatea da. Open Source ekosistemak, bere diseinuagatik, sistemen arteko konexioa, berrerabilpena eta beharrezkoak ez diren blokeoen murrizketa sustatzen ditu. Talde teknikoentzat, horrek oso zerbait zehatza esan nahi du: denboran iraunkorrak izango diren arkitekturak eraikitzeko tarte handiagoa eta atzera botatzeko zailak diren kanpoko erabakien mendekotasun txikiagoa.
Hirugarrena egokitzeko gaitasuna da. Ezagutza banatuago dagoenean eta teknologiaren sarbidea gardenagoa denean, errazagoa da tresnak eboluzionatzea, arazoak zuzentzea, funtzionalitateak zabaltzea edo testuinguru espezifikoei erantzutea. Malgutasun hori funtsezkoa da gaur egun, lehiakortasuna jada ez baita soilik teknologia hartzearen araberakoa, baizik eta hura irizpidez integratzearen eta abantaila aplikatu bihurtzearen araberakoa.
Open Source, etika eta autonomia: elkarrizketa bera
Badago beste arrazoi bat Open Source-ek eztabaida honetan leku zentral bat izateko: etikarekin duen harremana. Ez delako irekia den guztia automatikoki etikoa, baizik eta gobernantza arduratsuago baterako lagungarriak diren baldintzak errazten dituelako: auditagarritasun handiagoa, opakutasun txikiagoa, azterketa egiteko aukera gehiago eta lankidetzarako oinarri hobeak.
Adimen artifizialaren, zibersegurtasunaren eta erregulazio-esparru berrien hedapenak markatutako garai honetan, etikak ezin du adierazpen generiko batera mugatu. Praktika, irizpide eta erabaki teknikoetan islatu behar du. Eta eremu horretan, kode irekiak abantaila handia eskaintzen du: oinarri sendoagoekin eztabaidatzeko aukera ematen du tresna batek zer egiten duen, nola egiten duen eta zein mendekotasunen pean jarduten duen.
Ez da kasualitatea ESLEren bilakaerak “open” kontzeptua softwareaz harago zabaldu izana, open data, open hardware, open content & knowledge eta open innovation ere barne hartuz. Zabalkuntza hori guztiz bat dator DOK Summit-en identitatearekin —Digital Open Knowledge Summit— eta eraldaketa digitala, jasangarritasuna eta ezagutza irekia konektatzeko duen bokazioarekin.
Teknologia hartzetik subiranotasun operatibora
DOK-en material estrategikoetan agertzen den markorik interesgarrienetako bat teknologia hartze hutsetik subiranotasun operatibora igarotzea da. Urteetan zehar, erakunde askok kanpoko teknologiak modu eraginkorrean txertatuz lehiatu dute. Gaur egun, hori ez da nahikoa. Aldea teknologia horiek nola integratzen diren, zein irizpiderekin, zein segurtasun-baldintzatan eta etorkizuneko kontrol-marjina zein den erabakitzeko gaitasunean dago.
Komunitate teknikoarentzat, horrek oso ondorio zehatzak ditu. Tresnei, stack-ei, estandarrei eta hedapen-ereduei buruzko erabakiak ez direla neutroak esan nahi du. Autonomiari, auditatzeko gaitasunari eta epe ertaineko erresilientziari buruzko erabakiak ere badira.
Ikuspegi horretatik, Open Source ez da soilik LibreCon-en ondare kulturala DOK-en barruan. Komunikazio-planak berak planteatzen duen bezala, ekitaldiaren funtsezko zati baten motorra da: benetako tresnez, demo-ez, komunitateaz eta elkarrekin sortutako soluzioez hitz egin nahi duen zatia, ez marketin-hodeiaz.
Euskadirentzat bereziki garrantzitsua den elkarrizketa
Euskadin, eztabaida honek dimentsio estrategiko argia du gainera. DOK Summit lurraldearen lehiakortasuna indartzeko, erronka globalak tokiko soluzioekin konektatzeko eta trantsizio digital ireki, seguru eta berdea sendotzeko plataforma gisa aurkezten da. Testuinguru horretan, subiranotasun teknologikoa ez da luxu kontzeptual bat: industria eraikitzeko, gaitasun kritikoak babesteko eta ekonomia digital berrian posizio propio bat mantentzeko baldintza bat da.
Eta hor Open Source ekosistemak asko du eskaintzeko: ez soilik komunitate tekniko gisa, baizik eta lankidetza-, transferentzia- eta gaitasun partekatuak eraikitzeko kultura gisa.
Kodeari begiratzea etorkizunari begiratzea ere bada
Subiranotasun digitalaz, kode irekiari eta Open Source-ari buruz hitz egitea, azken batean, zer etorkizun teknologiko eraiki nahi dugun eztabaidatzea da. Mendekotasun handiagokoa, opakoagoa eta zurrunagoa den bat, edo auditagarriagoa, interoperagarriagoa eta benetako autonomia sortzeko gai den bat.
Erantzuna ez da binarioa izango, ezta uniformea ere. Baina gero eta argiago dago elkarrizketa honek garrantzia duela. Eta kodearen, azpiegituren eta arkitektura teknologikoaren inguruan lan egiten dutenek asko dutela esateko bertan.
Subiranotasun teknologikoa ez da isolatzea, erabakitzeko gaitasuna mantentzea baizik.
Open Source-ek gardentasuna, interoperabilitatea eta egokitzeko tartea eskaintzen ditu.
Talde teknikoentzat eta komunitatearentzat, teknologia irekiak aukeratzea autonomia handiagoa, auditagarritasun handiagoa eta epe ertaineko erresilientzia handiagoa aukeratzea ere bada.