Adimen artifizialaren inguruko elkarrizketa bi mutur desegokien artean kulunkatzen da askotan: lilura ñabardurarik gabekoa eta testuingururik gabeko beldurra. Benetan garrantzitsua dena bien artean dago: Nola gobernatu dagoeneko prozesuetan, produktuetan, zerbitzu publikoetan eta pertsonengan, erakundeetan eta lurraldeetan benetako eragina duen erabakietan sartzen ari den teknologia bat.
Gaur egun honi buruz hitz egiten IAren etika Beraz, ez da berrikuntzarekin paraleloan eztabaida filosofiko bat irekitzea.. Botereari, erantzukizunari, eskubideei, lehiakortasunari eta konfiantzari buruzkoa da.. Eta horrek gai hau lehentasun argi bihurtzen du erabakiak hartzen dituztenentzat eta erakundeentzat.
DOK Gailurrean, ikuspegi hau modu naturalean bat dator bere kontakizun orokorrean zehar doan subiranotasunaren eta etikaren gaiarekin. DOKek bere burua aurkezten du erronka globalak tokiko irtenbideekin lotzeko espazio gisa, Europa ez den une honetan soilik eraginkortasunean lehiatzen, baizik eta teknologiatik, datuetatik eta pertsonekin balioa sortzeko gaitasunean, aldi berean segurtasuna, araudiaren betetzea eta erabakiak hartzeko gaitasuna bermatuz.
Arazoa ez da IA abstraktuan, baizik eta nola diseinatuta dagoen eta zertarako erabiltzen den.
IAren etikaz eztabaidatzerakoan, askotan formulazio oso orokorretan oinarritzen gara: «IA ona izan behar da», «teknologiak pertsonei zerbitzatu behar die», «erantzukizunez berritu behar dugu». Hori guztia arrazoizkoa dirudi, baina ez da nahikoa. Benetako eztabaida galdera zehatzetara iristen garenean hasten da: Nork definitzen ditu sistemaren helburuak, zer datu erabiltzen dira prestakuntzarako, zer alborapen erreproduzi ditzake, nola kontrolatzen da, zer arrisku hartzen ditu erakunde batek bere gain, eta nola uler edo zalantzan jar dezake pertsona kaltetu batek erabaki automatizatu bat?.
Hori da, hain zuzen ere, etapa honetako oinarrizko aldaketa bat. Adimen artifiziala ez da jada geruza esperimental bat edo etorkizuneko berrikuntzaren promesa bat soilik. Europako Batzordeak gogorarazten du IA Legea Munduko lehen IA esparru juridiko integrala da, eta bere helburua arriskuetan oinarritutako ikuspegi batean oinarritutako IA fidagarria eta gizakiengan zentratutakoa sustatzea da. Ez du berrikuntza itotzea helburu, baizik eta segurtasunarekin, oinarrizko eskubideekin eta jendearen konfiantzarekin bateragarria egitea.
Etika ezin da gehiago erregulaziotik bereizi
Denbora luzez, teknologiaren etika borondatezko kontu gisa aurkeztu izan da: printzipio-esparru bat, asmo-adierazpen bat edo ospe-jarraibide bat. Hori ere aldatzen ari da. Europako araudiak eztabaida horren zati bat betebehar zehatz bihurtzen ari da.
Bera IA Legea 2024ko abuztuaren 1ean sartu zen indarrean, eta 2026ko abuztuaren 2an izango da guztiz aplikagarria, nahiz eta lehenagotik betebehar batzuk egon. Horien artean, IA praktika jakin batzuei buruzko debekuak eta IA alfabetatze betebeharrak daude, 2025eko otsailaren 2tik aurrera aplikagarriak. Gainera, Europako Batzordeak laguntza tresnak eta araudi doikuntzak garatzen jarraitu du 2025 eta 2026an zehar, eta horrek baieztatzen du hau ez dela jada eztabaida teoriko edo urrun bat.
Baina garrantzitsua da etika ez betetze hutsera murriztea. Araua betetzea ezinbestekoa da, bai, baina ez du arazoa konpontzen.. Erakunde batek formalki araudia betetzen izan dezake eta, hala ere, diseinu, gainbegiratze edo gobernantza erabaki txarrak har ditzake. Horregatik IAren etika ere garrantzitsua da irizpide estrategiko gisa: ez bakarrik zer den baimenduta erabakitzen laguntzen du, baita zein erabilera diren bat datozen erakunde edo enpresa baten misioarekin, zilegitasunarekin eta eragin sozialarekin ere.
Jokoan dagoena: konfiantza, eskubideak eta erabakiak hartzeko ahalmena
IAren etika garrantzitsua da, IA ez baitago zeregin txikiak automatizatzera mugatuta. Enplegurako sarbidean, hezkuntzan, zerbitzu publikoetan, osasungintzan, arriskuen ebaluazioan, segurtasunean eta aukeretarako sarbidean eragina izan dezake. Europako Batzordeak azpimarratzen du, kasu batzuetan, zaila izan daitekeela ulertzea zergatik hartu duen sistema batek erabaki jakin bat, eta horrek zaildu egiten duela norbait bidegabe tratatu den ala ez detektatzea.
UNESCOk arazoa oso argi planteatzen du: IA sistemek alborapenak barneratu ditzakete, dauden desberdintasunak areagotu, giza eskubideetan eragin eta beti ondo aurreikusten ez diren ingurumen- eta gizarte-inpaktuak sor ditzakete. 2021ean onartutako eta bere 194 estatu kideei aplikagarria den Adimen Artifizialaren Etikari buruzko Gomendioak giza duintasuna, inklusioa, giza gainbegiratzea, erantzukizuna, gardentasuna, pribatutasunaren babesa, segurtasuna eta jasangarritasuna ezartzen ditu bere oinarrizko printzipio gisa.
Interesgarria da hemen nazioarteko eta Europako erreferentzia hauek nahiko bat egiten dutela. ELGAk, zeinaren IAren printzipioak 2024ko maiatzean eguneratu ziren, ere azpimarratzen du… Giza eskubideak eta balio demokratikoak errespetatzen dituen IA berritzaile eta fidagarria, gardentasuna, azalpena, sendotasuna, segurtasuna eta erantzukizuna bezalako printzipioekin..
Zalapartaz gain, subiranotasunaz hitz egitea ere esan nahi du
Badago beste arrazoi bat eztabaida hau moda gisa ezin hartzeko: duen harremana subiranotasun teknologikoa. IAren etika ez da soilik “asmo onak” izatearen mende, baita zabaltzen ari den teknologia ulertzeko, ikuskatzeko, egokitzeko eta gobernatzeko benetako gaitasuna izatearen mende ere. Erakunde batek sistema opakoetan, kanpoko saltzaileetan edo monitorizatzeko zailak diren arkitekturetan guztiz oinarritzen bada, bere marjina etikoa ere murriztu egiten da.
Hau DOK Gailurraren kontakizunarekin bat dator ezin hobeto. Autonomia teknologikoa, araudiaren betetzea eta erabakiak hartzeko ahalmena funtsezkoak dira datozen hamarkadan lehiakortasunerako.. Ez da tresnak hartzea bakarrik, tresna horiek prozesuak, eskubideak eta estrategiak nola moldatzen dituzten pentsatzea baizik.
Ikuspuntu horretatik, Adimen Artifizialaren etika ez da eraldaketa digitalaren oztopo bat. Indartzeko modu bat da.. Defendagarriagoa. Erabilgarriagoa. Eta baita erakunde publikoek, industria arautuek eta ingurune sentikorretan jarduten duten erakundeek behar duten konfiantzarekin bateragarriagoa ere.
Zuzendaritzaren arteko elkarrizketa bat, ez espezialisten artekoa bakarrik.
Akats ohikoenetako bat eztabaida hau aditu juridiko edo teknikoentzat bakarrik dela garrantzitsua pentsatzea da. Ez da horrela.. IAren etikak eragina du kudeaketan, komunikazioan, betetzean, eragiketetan, giza baliabideetan eta sektore publikoan.. Ikuspegi zeharkakoa behar du, galdera ez baita jada “zer egin dezake IAk”, baizik eta “zer egin nahi dugu, zein mugapean eta zein gainbegiratzerekin”.
Horregatik du zentzua. elkarrizketa hau DOK Summit bezalako foro batean kokatzea: teknologia, merkatua, erakundeak, talentua eta gizartea elkartzeko eta eraldaketa digitala ikuspegi praktiko, estrategiko eta aplikatu batetik eztabaidatzeko bereziki diseinatutako espazioa.
2026ko edizioak erabakiak hartzen dituztenen, teknologia kudeatzaileen, sektore publikoaren eta komunitate profesionalaren bilgune gisa kokatzea indartu nahi du, adimen artifiziala, zibersegurtasuna, datuen ekonomia, kode irekia eta subiranotasun digitala azpimarratuz.
Azken finean, IAren etika eztabaidatzea ez da iraultza digitala hoztea. Helduagoa egitea da kontua.
Eta elkarrizketa horrek zalaparta gutxiago eta ulermen partekatu gehiago merezi du.
DOK Gailurrean elkarrekin eztabaidatzeko aukera izango dugu.
IAren etika ezin da gehiago printzipioen adierazpen soil bat izan.Gaur egun, araudia, gizakien gainbegiratzea, gardentasuna, erantzukizuna eta erabiltzen dugun teknologia gobernatzeko benetako gaitasuna ere esan nahi du. Europak dagoeneko eztabaida horren zati bat betebehar zehatz bihurtzen ari da, eta UNESCOren eta ELGAren bezalako esparruek ideia partekatu bat indartzen dute: IA arduratsuak eskubideak errespetatu behar ditu, azaldu ahal izan behar du eta gizakien kontrol eta erantzukizunaren menpe egon behar du.